SPICE Simülasyonunda
uygulamalı uzmanlık
kazanın
Simülasyonu Bir Araçtan Fazlasına Dönüştürün
Devre davranışının doğru modellenmesi, uygun analizlerin seçilmesi ve simülasyon sonuçlarının mühendislik bakış açısıyla yorumlanması odağında tasarlanan bu program, teknik doğruluğu esas alan uygulamalı ve sistematik bir öğrenme deneyimi sunar.
📅 01 Temmuz 2026 | ⏱ 90 Saat | 💻 Online | 🎟️ Sınırlı Kontenjan
Teknik doğruluk ve analitik değerlendirmeyi bir araya getiren özel format
Simülasyon yapmak yetmez,
doğru yorumlamak gerekir
SPICE araçlarını kullanabiliyor olmak tek başına yeterli değildir. Doğru model kurulmadığında, uygun analiz seçilmediğinde ve sonuçlar mühendislik bağlamında değerlendirilmediğinde simülasyon çıktıları yanıltıcı hale gelebilir.
Bu program, araç kullanımının ötesine geçerek teknik karar kalitesini belirleyen analiz, yorumlama ve modelleme yetkinliklerini geliştirmeyi amaçlar. Katılımcılara yalnızca simülasyon çalıştırma becerisi değil, devre davranışını daha doğru anlama ve sonuçları daha sağlam mühendislik temelleriyle değerlendirme yaklaşımı kazandırır.
Doğru Modelleme
Uygun Analiz Seçimi
Sonuçları Yorumlama
Karara Dönüştürme
İzleyerek değil uygulayarak öğrenin,
her bölümde analizi adım adım kurun
Eğitim programı; referans aralıklarından performans eşiklerine, devre davranışını belirleyen kritik etkilerden karar süreçlerinde öne çıkan parametrelere kadar tüm yapıyı daha derinlikli, daha tutarlı ve daha seçici bir bakışla ele alır.
Katılımcı; yalnızca tamamlanmış bir analiz akışıyla değil, teknik gerekçesi netleşmiş, yorum derinliği güçlenmiş ve mühendislik niteliği belirginleşmiş bir çalışma disipliniyle ilerler. Değerlendirme, doğrulama ve ince ayar adımları aynı bütünlük içinde gelişirken, ortaya daha rafine, daha güvenilir ve profesyonel standartlarla daha güçlü örtüşen çıktılar çıkar.
Referans Yapısı
Parametre Ayrıştırması
Analiz Mimarisi
Doğrulama Disiplini
Kök Neden İncelemesi
Optimizasyon Süreci
Uçtan uca simülasyon
uygulamalı yetkinlik müfredatı
Temel simülasyon yaklaşımından doğrulama, güvenilirlik, optimizasyon ve signoff süreçlerine kadar uzanan bütüncül bir teknik öğrenim akışı sunar.
Modül 1: Proje Kapsamı ve Hedefler
Modül 2: Standartlar ve Limitler
Modül 3: Simülasyon Planı ve Senaryolar
Modül 4: Sistem Yapılandırma ve Yönetimi
Modül 5: Modelleme ve Parametreleme
Modül 6: Model Doğrulama ve Uygunluk Kontrolü
Modül 7: DC Analizi, Çalışma Noktası ve Operating Point Doğrulama
Modül 8: AC Analizi ve Frekans Tepkisi
Modül 9: Transient Analizi ve Zaman Domeni Davranışı
Modül 10: Parametrik Analiz ve Değer Değişimlerine Bağlı Davranış
Modül 11: Noise Analizi ve Gürültü Davranışı
Modül 12: DC Sweep Analizi ve Kaynak Değişimine Bağlı Davranışı
Modül 13: Sıcaklık Analizi ve Isıl Etkilere Bağlı Devre Davranışı
Modül 14: Tolerans Analizi ve Üretim Sapmalarına Bağlı Davranışlar
Modül 15: Monte Carlo Analizi ve Devre Performansı
Modül 16: Worst-Case Analizi ve En Kötü Durum Koşulları
Modül 17: Güç ve Verim Analizi ile Enerji Dönüşüm Performansı
Modül 18: Kararlılık Analizi ve Geri Beslemeli Devre Davranışı
Modül 19: Kutup-Sıfır Analizi ve Dinamik Sistem Davranışı
Modül 20: Duyarlılık Analizi ve Kritik Parametrelerin Belirlenmesi
Modül 21: Distorsiyon Analizi ve Doğrusal Olmayan Davranış
Modül 22: Harmonik, Fourier ve Spektrum Analizi
Modül 23: Empedans Analizi ve Karakteristiğinin İncelenmesi
Modül 24: PSRR Analizi ve Besleme Bastırma Performansı
Modül 25: Yük Regülasyonu Analizi ve Devre Performansı
Modül 26: Hat Regülasyonu Analizi ve Devre Performansı
Modül 27: Slew Rate Analizi ve Büyük İşaret Geçiş Performansı
Modül 28: Yield Analizi ve Üretim Kabul Oranının Değerlendirilmesi
Modül 29: Yaşlanma Analizi ve Uzun Dönem Devre Davranışı
Modül 30: Ölçüm Kolerasyonu ve Doğrulama
Modül 31: Signoff Kriterleri ve Raporlama
Modül 32: Tasarım İyileştirme ve Optimizasyon
Modül 33: Eğitim Kapanış ve Değerlendirme
Uçtan uca simülasyon
uygulamalı yetkinlik müfredatı
Simülasyon yaklaşımından doğrulama, güvenilirlik, optimizasyon ve signoff süreçlerine kadar uzanan bütüncül bir teknik öğrenim akışı sunar.
Simülasyon İlkeleri ve Proje Çerçevesi
Devre Analizleri ve Davranış İncelemesi
💠 DC analizleri ve çalışma noktası doğrulaması
💠 AC analizleri ve frekans cevabının karakterizasyonu
💠 Transient analizleri ve zaman domeni dinamikleri
💠 Parametrik analiz ve bileşen değişimlerinin etkisi
💠 Gürültü analizi ve sistem performansına etkileri
💠 DC sweep analizleri ve statik karakteristiklerin incelenmesi
Varyasyonlar ve Güvenilir Çalışma Analizi
💠 Sıcaklık değişimlerinin devre davranışına etkisi
💠 Bileşen toleransları ve üretim sapmalarının analizi
💠 Monte Carlo analizleri ile istatistiksel performans değerlendirmesi
💠 Worst‑case senaryolar ve sınır koşullar analizi
💠 Güç tüketimi ve enerji verimliliği değerlendirmesi
💠 Geri beslemeli sistemlerde kararlılık analizi
İleri Seviye Davranış ve Performans Analizi
💠 Kutup‑sıfır analizi ve sistem dinamiklerinin incelenmesi
💠 Duyarlılık analizi ve kritik parametrelerin belirlenmesi
💠 Distorsiyon analizi ve doğrusal olmayan etkilerin değerlendirilmesi
💠 Harmonik, Fourier ve spektral analiz yöntemleri
💠 Empedans karakteristiği ve kaynak‑yük etkileşimi
💠 PSRR analizi ve besleme gürültüsü bastırma performansı
Regülasyon, Güvenilirlik ve Doğrulama
💠 Hat ve yük regülasyonu performansının değerlendirilmesi
💠 Slew rate ve büyük işaret geçiş davranışının analizi
💠 Yield analizi ve üretim verimliliğinin değerlendirilmesi
💠 Yaşlanma etkileri ve uzun dönem güvenilirlik analizi
💠 Simülasyon ve laboratuvar ölçümleri arasında korelasyon
💠 Tasarım doğrulama, sign‑off kriterleri ve optimizasyon
Çıkış dalga şekli çok kötü görünmüyor.
Ama bu aşım normal mi, riskli mi, yoksa tasarım revizyonu mu gerektiriyor?
❗ Gördüğüm dalga şekli ilk bakışta çalışıyor gibi görünse de, bunun kabul edilebilir olup olmadığını hangi teknik sınırlar üzerinden yorumlamam gerektiğini bilmiyorum.
❗Çıkıştaki bozulmayı görüyorum; ancak bunun geri besleme davranışından mı, büyük işaret sınırından mı, yoksa bağlı yük koşullarından mı kaynaklandığını teknik olarak ayıramıyorum.
❗ Simülasyon tamamlanmış olsa bile, elde edilen sonucun yalnızca çalışan bir devreyi mi gösterdiğini, yoksa gerçekten güvenli ve onaylanabilir bir tasarımı mı temsil ettiğini netleştiremiyorum.
❗ Problemi fark etmek başka, doğru başlangıç noktasını seçmek başka. Hangi parametrenin önce incelenmesi gerektiğini bilmediğim için revizyon süreci deneme-yanılmaya dönüşüyor.
❗ Yük, sıcaklık, besleme seviyesi, giriş genliği veya frekans içeriği değiştiğinde aynı davranış korunuyor mu, yoksa bu sonuç yalnızca belirli bir senaryoda mı geçerli; bunu yorumlayamıyorum.
❗ Birden fazla bozulma aynı anda görünüyor; ama tasarım açısından asıl riskin hangisinden başladığını, hangi metriğin karar için önce ele alınması gerektiğini belirleyemiyorum.
❗ Bu bozulma tek bir kök nedenden mi kaynaklanıyor, yoksa birden fazla etkinin birleşimi mi?
Katılımcı yalnızca sonuç görür; sonucu yorumlayamaz, riski tanımlayamaz ve teknik karar veremez.
Çıkış tepkisi artık yalnızca gözlemlenmiyor;
teknik olarak yorumlanıyor, gerekçelendiriliyor ve iyileştirilebiliyor.
✅ Aşımın anlamı netleşir: İlk ölçülen %18 aşım, çıkışın hedef değere kontrollü değil, taşarak ulaştığını gösterir. Bu durum devrenin hızlı değişimlere karşı yeterince dengeli tepki vermediğine işaret eder.
✅ Settling süresi karar kriterine dönüşür: İlk durumda ölçülen 8.4 us yerleşme süresi, devrenin giriş değişiminden sonra güvenilir çalışma bölgesine geç dönmesine neden olur. Katılımcı artık bu sürenin yalnızca bir sayı olmadığını; hız, doğruluk ve kararlılık açısından neden kritik olduğunu yorumlayabilir.
✅ Kararlılık rezervi görünür hale gelir: Ölçülen 38° faz marjı, tasarımın nominal koşullarda çalışsa bile yük, sıcaklık veya tolerans değişimlerinde kırılgan davranabileceğini gösterir.
✅ Kök neden ayrıştırılır: Sorunun temel nedeni, düşük faz marjı ve kapasitif yük etkisi olarak teknik verilerle ayrıştırılır; transient ve AC analiz sonuçları birlikte okunur.
✅ Müdahale gerekçeli yapılır: Kompanzasyon ve geri besleme ağı yalnızca görünümü düzeltmek için değil, kararlılığı güçlendirmek ve geçici rejim davranışını kontrol altına almak amacıyla revize edilir.
✅ Sonuç teknik olarak doğrulanır: Revizyon sonrası aşım %7.2’ye, settling süresi 5.1 us’ye düşer, faz marjı 61°’ye çıkar. Böylece devre daha kontrollü, daha hızlı yerleşen ve farklı çalışma koşullarında daha güvenli davranan bir yapıya taşınır.
Katılımcı artık yalnızca sonuç görmez; sonucu yorumlar, riski tanımlar ve teknik karar üretir.
Kişisel anlatıların ötesinde konumlanan
evrensel değerlendirme kriterleri
İçerik, görüşme teknikleri, yetkinlik bazlı değerlendirme yaklaşımı ve uluslararası ölçekte yaygın kabul gören işe alım prensipleri çerçevesinde hazırlanmıştır.
Analiz Çerçevesi
Yanıt Dinamikleri
Kritik Sinyaller
Hazırlık Odağı
Tek bir profil değil,
çok yönlü bir katılımcı yapısı
Farklı deneyim ve hazırlık düzeylerinden katılımcılar için anlamlı bir çerçeve sunar.
Kariyerinin Başındakiler
Deneyimini Geliştirenler
Uzmanlığını Yansıtmak İsteyenler
Stratejik bir yaklaşım,
kanıtlanmış bir etki
Katılımcı yorumları ve kurumsal iş birlikleri, bu yapının farklı arka planlarda da güçlü bir karşılık ürettiğini gösteriyor.
12 Farklı Ülke
78 Farklı Üniversite
350+ Saat Canlı Eğitim



























































Başlamaya hazır mısınız?
Mülakatlardaki duruşunuzu ve etkinizi üst seviyeye taşıyan bu oturumda yerinizi alın.